De acuerdo totalmente con todo lo que se ha expresado más arriba. Personalmente, y lo he comentado en más de una ocasión, nunca me ha gustado el tal Higinio, de forma que tras leer uno de sus post, en la que narraba una aventura, a la vez imposible, y, de ser cierta, faltando a todo código ético, decidí, como en algún otro caso he decidido hacer, no leer lo que viniera con el avatar de este personaje. Sí que advertí un deseo de confrontación en una ocasión, de la que pasé abiertamente. Yo sabía, no sólo que no tenía razón, e intuí que era una provocación, estúpida por otra parte. Estábamos hablando de datos objetivos, y, sinceramente, no me interesan las polémicas estúpidas y estériles. Sobre Marguerite. Lo mismo, lamento que en este papel, muchas personas, de buena fe, le hayamos ofrecido una cierta confianza, que "ella" misma se encargó de dinamitar con aquellas opiniones sobre las mujeres españolas, ciertamente sospechosas, viniendo, supuestamente, de una persona culta. Una conversación con otro forero, sobre su nivel de francés, ya me hizo pensar que se trataba de una personalidad inventada. Tampoco perdí tiempo en pensar con qué fines. La china. Yo a esa, la verdad, nunca me la creí. Por supuesto que nunca hubiera sospechado esta trama tan... me reservo el calificativo que me sugiere. Un dato: esa primera frase en un mensaje de Francisco Miguel, me afirmó en mi idea de que aquello era una manipulación, desde luego, que ni idea de los fines. Espero y deseo que este hilo le sirva (sea cual sea la verdadera personalidad) para sus fines. Ha conseguido un estupendo material para su presunta investigación sociológica. Ahora, sólo queda esperar. Estaremos atentos a su capacidad para hacer un uso inteligente del material que ha recogido. En este caso, como nos han constituido en parte involuntaria, también creo que tenemos el derecho de ser jueces implacables.