espaciosss

temas de compartición funcionando,

opciones de apertura retardada en pruebas

Anexo de mensajes correcto

Topic preview funcionando.

Notificaciones de mensajes nuevos activadas por defecto.

Se ha consolidado HTTPS desde hace unos años como protocolo de la web, en buena medida gracias a iniciativas como Let's Encrypt, en detrimento de HTTP convencional, pues este viaja en texto plano y el otro lleva una capa de cifrado.

El navegador se conecta al foro por HTTP en ausencia de alguna indicación que obligue a usar HTTPS, como "https" en la URL o una respuesta del servidor web con unas cabeceras concretas. Si se modifica la URL para conectar por HTTPS, se obtiene un aviso de seguridad, dado que el dominio especificado en el certificado, uno genérico del proveedor del alojamiento, no coincide con el dominio del sitio web. Sin embargo, sí es adecuado el uso de Let's Encrypt para generar el certificado y, además, se encuentra actualizado y en vigor.

¿Por qué sería importante forzar HTTPS?

Este foro no tiene un gran valor para posibles atacantes. Sin embargo, la contraseña de inicio de sesión y la cookie consiguiente viajan en claro, sin ninguna protección. Alguien con conocimiento de alguno de esos elementos tendría la capacidad de suplantar al usuario correspondiente, lo que supone un riesgo muy alto en el caso de moderadores y administradores.

Toda la información que intercambiamos con otras máquinas en Internet se divide en pequeños paquetes de datos que se transportan por distintos caminos hasta su destino. En los nodos intermedios que forman parte de esos caminos es poco probable que haya alguien o algún sistema prestando atención a información no cifrada y, además, por la naturaleza distribuida de las redes, tampoco tendría acceso a todos los paquetes de un mismo flujo de datos.

El riesgo se encuentra sobre todo en redes compartidas. En el caso de las inalámbricas, una vez dentro tienes acceso a todo el tráfico, puedes captar e interpretar las ondas electromagnéticas en el "aire". Según la configuración y método de autenticación de la red, es posible aislar a los clientes de forma que los paquetes que no son para ti ni hayas emitido tú resulten ininteligibles a pesar de compartir el medio físico, pero lo habitual es que exista una "confianza implícita" entre todos los clientes conectados, de forma que cualquiera podría observar el tráfico de otros. De ahí surge la importancia de las comunicaciones cifradas en este mundo tan hiperconectado.

Además, existen técnicas para hacerse pasar por un router o un punto de acceso legítimo, lo que se conoce como ataque de "hombre en medio" o de intermediario. Si el tráfico no está cifrado, es factible inyectar paquetes en la comunicación entre dos dispositivos o reescribirlos con objeto de manipular la información o redirigir a código malicioso, sin que ninguna de las otras partes implicadas perciba el cambiazo.

Mi petición se resume en dos puntos:

- Políticas HSTS (HTTP Strict Transport Security) para forzar a los navegadores a conectar mediante HTTPS.

- Certificado válido con el nombre correcto del sitio web.

Por supuesto, esta proposición es solo una capa más de seguridad. No protegería ante vulnerabilidades en el servidor web o el software del foro que se ejecuta sobre él, ni impediría a programas maliciosos o extensiones de navegador capturar contraseñas o cookies en los propios dispositivos de los usuarios.

Estoy viendo que últimamente hay demasiadas cuentas que se dedican a copiar y pegar publicidad. No sé si serán bots, puesto que superan el registro, que creo recordar que tiene un pequeño puzle cuyo objetivo es, precisamente, detener a los bots. Como superan dicho puzle, me da que son personas (extranjeros, por lo que se ve) que buscan foros con relativo tráfico y fácil acceso para copiar y pegar la publicidad.

Abro este hilo para recopilar sugerencias para tratar de acabar con este tipo de cuentas. Dando por hecho que no son bots (si lo fueran, creo un sistema como el que tenemos o de Captcha acabaría con ellos) yo creo que una opción sería añadir un campo más al registro, endurecerlo. Añadiría una pregunta simple, que tampoco entorpeciera a los que peor se llevan con la tecnología, pero cuya respuesta demostrara el "factor humano" del que se registra. Por ejemplo, una pregunta sobre Saber y ganar. Dado que este es un foro de habla hispana, en el registro añadiría una pregunta tipo "¿cuál es tu primer recuerdo con Saber y Ganar?" o "¿qué es lo que más te gusta de Saber y Ganar? Muy simple, de unas pocas palabras, pero que demuestre que al otro lado de la pantalla hay un fan de saber y ganar (más o menos asiduo, da igual), no un spammer. Creo que las cuentas que actualmente están entrando no serían capaces de responderla y el moderador, al ver el intento de registro, podría rechazarlo. En foros más pequeños que he manejado, esto ha funcionado.

¿Qué pensáis? ¿Se os ocurre otra cosa? Espero poder ayudar algo con este hilo. Un saludo

Cuando contesto a alguien citándolo desde el móvil todo va bien, pero si luego quiero responder a otro mensaje de otra persona o simplemente escribir algo mío, me vuelve a aparecer la cita anterior y me es imposible borrarla. No sé si soy el único al que le pasa pero es bastante molesto (e imagino que para el "citado" más).

---------------------------------------------------------------------------------

Aclaración de: https://www.paypal.com/es/webapps/mpp/paypal-fees

Podéis usar este hilo para cualquier duda que tengáis al respecto.

Gracias.

¿Cabe la posibilidad de aumentar el tiempo de sesión activa para evitar esta clase de problemas?

Gracias anticipadas.

Y para editar, lo haces como siempre, y luego le das a Guardar, abajo en recuadro. Si te has equivocado de post o lo que sea, pulsas en Cancelar.

Escribo aqui para solicitar información de como cancelar mi registro en el foro. Sólo ingresé para ver como era (ya que no es abierto y no se podía examinar de otra forma) y al final, a pesar de ser un foro muy interesante, no es lo que me esperaba y , en mi opinión, seria absurdo continuar formando parte de una comunidad en la cual no voy a participar.

He intentado cancelar mi registro o darme de baja y soy incapaz de encontrar el formulario para hacerlo, en otros foros es una opción vigente al final del perfil del usuario, o aparece en la sección de "ayuda"... Aqui, debo ser muy lerdo o algo, por que no hay manera de encontrarlo, ni siquiera en el buscador.

Asi que si hay algún administrador/a que pueda ayudarme le estaré eternamente agradecido.

Saludos.

Gracias.

"Que tal jefes. Me gustaría contar con vuestro permiso para poder crear un hilo llamado "Cafetería" - Coversaciones, en el que no hubiera "off topic", es decir que la conversación sobre un tema pudiera derivar, como sucede en la vida real hacia otras partes sin necesidad de tener que recuperar el hilo ni que los moderadores tuvieran que estar llamando al orden a los contertulios."

Es decir, la clave del hilo es la ausencia de "off-topic", se trataba de habilitar un lugar en el que uno perdiera todo cuidado de estar escribiendo en el lugar equivocado, y la única limitación fuera respetar las normas en cuanto a temas tabú, escrupuloso respeto y ausencia de insultos, etc.

En un determinado momento, parece ser que la idea cambió, y se consideró a la Cafetería como un lugar al que enviar las cosas que no encajaban bien en otros hilos. Se argumenta que habiendo un espacio específico, mejor utilizarlo, sobre todo pensando en el caso de que se busque alguna cosa que alguien haya escrito tiempo atrás.

Sea, y siga siendo si tal es el punto de vista de la Moderación, pero a mi juicio se desvirtúa la idea original. En el Foro hay tal cantidad de hilos de los más variados temas, que es muy fácil derivar en algo que cuadraría a la perfección en otra sección específica, y no todos lo conocen tan al dedillo como las jefas, por lo que caemos en lo que queríamos evitar: que al escribir te empiecen a entrar dudas sobre la adecuada ubicación del comentario, y que cada dos por tres las moderadoras tengan que intervenir.

En mi opinión debería volverse a la libertad total (en cuanto a "off-topic", para el resto de normas el hilo es como cualquier otro, obviamente), si el problema es la supuesta dificultad en la búsquedas, sólo se trataría de tener en cuenta que si algo no se encuentra en el hilo en el que sería esperable, quizá pueda estar en la Cafetería, no creo que sea para volverse loco.

* PAYPAL.

* TRANSFERENCIA BANCARIA.

* El precio serían 10 € como la última vez y los datos se facilitarán por mensajería privada por las Moderadoras o el Administrador del foro a los pocos días de iniciarse el mes de septiembre para ir agilizando las actualizaciones del estado de los miembros a su nuevo rango.

* Recordad que el plazo inicial es de 2 meses (Septiembre y Octubre).

* Muy importante al hacer el ingreso especificad vuestro "nick" del foro para poder identificaros correctamente.

* Según se vaya viendo el estado de los ingresos yo mismo lo actualizaré. Si alguien ve que no se le ha actualizado su estado que me avise por mensajería privada.

* Los estados de pagado se irán realizando progresivamente a medida que se verifiquen los ingresos, tened paciencia por favor.

Podéis usar este hilo para cualquier duda que tengáis al respecto.

Gracias.

Me explico: vuelvo al foro tras medio mes de vacaciones, leo un poco todo lo que se ha escrito en mis hilos preferidos, y opino sobre algo muy interesante que se ha tratado en el de los deportes, que es sobre el racismo en el fútbol en general y sobre Balotelli en particular; como me parecía que se habían vertido opiniones muy duras sobre el futbolista siciliano, especialmente por parte de Jotauve, pensé que no estaba de más expresar mi admiración por una persona que hace una labor humanitaria sin parangón en el mundo balompédico, donando la mitad exacta de sus ingresos para los niños pobres de África, y diciendo que, para mí, eso compensaba cualquier tipo de malos comportamientos, que los tiene, sobre un terreno de juego, actitudes de las que pienso que son más bien propias de la juventud del deportista que de su calidad como ser humano. Luego el canario Jotauve replicó, yo también, pero todo ello sin salirse de unos términos educados y razonables, y sin entrar en ningún tema prohibido (que yo sepa condenar el racismo o exaltar la solidaridad de una persona no entra dentro de la política, de la religión ni de la tauromaquia).

Pues bien, Maribel, dentro de su habitual falta de tacto, y actuando de una manera sumamente arbitraria, como suele hacer, sin atender a razones, ni dar ningún tipo de explicación lógica ni coherente (al menos para mí), borra no sólo mis mensajes, sino el intercambio con Jotauve, sin sugerir, siquiera, la posibilidad de trasladarlos a la cafetería, donde quizás estuvieran colgados de manera más adecuada; y no sólo eso, sino que me amenaza con una advertencia, aludiendo a otro mensaje que escribí en el hilo "rabioso", en el que advertía que podía tocar un poco un tema peliagudo, pero en el que creo que me meto con prudencia, al menos desde mi punto de vista, pero creo que en este caso sí puedo aceptar la edición de mi post por parte de Isabeletta, bastante más calmada en sus actuaciones como moderadora que Maribel, porque, lo que no es poco, se molesta en mutilar la parte de mi escrito que puede levantar más ampollas.

En fin, al menos aquí espero que se me deje expresarme, y perdón por quejarme.

Pero, insisto, ni rige, ni gobierna, y su estatus personal es similar al del Conde Lecquio y muy inferior al de Letizia, personajes de los que se habla sin mayor reparo de manera habitual en el foro. Entendería que se cortara el asunto si la conversación derivara, extravagantemente, a una dis***** política sobre la monarquía, pero estando comprendido el tema en los cauces en los que se desarrollaba no acabo de comprender la razón de la intervención del staff del foro.

Os cuento la historia. Después de un laaargo tiempo sin entrar por algo parecido a lo que me ocurre ahora decido postear en el foro diario para comentar lo que a mí me parece que es el doble rasero, en resumen que al magnífico Pedro se las ponen más fáciles. Tras una lluvia de quejas hacia mi comentario, y eso que lo intenté argumentar, se me advierte que si vuelvo a hablar de favoritismo se me editará el post. Antes de eso, quien ha concursado en el programa, me asegura que todo se hace por sorteo y al azar. Entonces escribo un post en el que me disculpo no sin antes dejar claro que Pedro tiene mucha suerte con los sorteos, todo esto intento hacer ver que es un apreciación subjetiva. Pues bien, pese a enmendar mi supuesto error se me edita, vamos, que se me CENSURA. En el foro se dice que se acabó de dar la murga con eso y punto, que aquí manda el Sheriff del condado y me envían un MP para que haga aquí extensiva mi queja. Y así lo hago.

También espero disculpas publicas por dos motivos, que en realidad es uno, la injuria. Se me hace dueño de insultos hacia, supongo, Pedro. Cosa totalmente falsa y demostrable, igualmente demostrable hacia cualquier otra persona. Y dos, se insinúa, y cuando lo dice un líder suelen darlo por bueno sus apóstoles, que yo utilizo diferentes nombres para echar mi**** en este post. Igualmente falsísimo e imposible de demostrar porque es una falacia.

Así que a la espera quedo de un poquito de humildad también para los altos cargos del post y de quien me haya llamado irrespetuoso y usurpador. Y yo les acuso de calumniosos.

Sé que no es para tanto porque tan sólo es un foro de un concurso, pero cuando se traduce en algo que va en contra del honor de la persona ya me parece más grave.

Un saludo

Creo que el título de este hilo deja claro de qué va.

El asunto de los asteriscos para desfigurar los tacos y otras lindeces, me parece absurdo. De manera es que comulgo con lo que Pepeb y Palas Atenea manifiestan al respecto. Yo veo varios aspectos en este asunto:

a) Si se mezclan letras y asteriscos, en una misma palabra, todo hispanohablante que lo lea entenderá qué pone. Por tanto es una bobada hacerlo así. Habría que suprimir la palabra entera ¿No?. Y como dice Pepeb, es molesto leer así; sobre todo si abundan.

Por la misma regla de tres, el sistema que apunta Koko también lleva, al final, a lo mismo --respecto a entender lo que se ha querido decir-- pero tiene la ventaja de estimular el ingenio de quien lo idea y el de quien lo lee. Verbigracia la "quevedada" : Su Majestad escoja. Claro que esto, llevado a sus límites, podría conducir a un concurso de ingenio. Pero, si no se abusa, puede resultar divertido.

c) No es lo mismo tacos usuales que insultos, blasfemias (para no herir a los creyentes) o groserías que no hacen gracia a casi nadie, y que por tanto pienso que todos estamos de acuerdo en que sobran.

d) Quiero confesar que tengo doctorado en gramática parda, pero entiendo que en sitios como los foros y similares debo privarme de usar todo lo que me ha dado dicho doctorado y quedarme en un curso avanzado de la licenciatura. Ya os podéis imaginar qué boquita tengo. Tranquilos, que aunque desapareciese esa censura cursi y feroz que hay, en este foro, sobre este asunto yo no voy a abusar... y si, en alguna ocasión, me pasase pues se borra todo y aquí no pasa nada.

e) Y aquí viene la madre del cordero ¿Quién decide lo que es admisible y lo que no? Para solucionar este punto --peliagudo, a mi entender-- propongo que os envíe, a los moderadores --o a quien corresponda-- una lista de palabras candidatas a obtener la aprobación de su publicación. No se alarme nadie, pues no son tantas.

Bueno ahí queda eso.

Por cierto, Maribel permiso para un pequeñísimo off topic: Hiciste muy bien en lo de los pelillos. Tu ya me entiendes.

Saludos para todos.

No sé qué diablos ha pasado. Yo he escrito , y aparece un emoticón. ¿?.

Perdona Jotauve, veo que estás viendo esto. ¿Tú me puedes explicar el porqué de que aparezca el emoticón cuando escribo "la b y el ) ?

Oye, que no quiero comprometerte. Es que no sé de que demonios va. Por favor, no te sientas obligado a contestarme.

Saludos

Este problema es la duplicación de ese comentario, es decir, aparece ese mismo comentario dos veces, no sé si me explico.

Gracias de antemano.

Abro este hilo porque se me ha ordenado que lo hiciera aquí, a pesar de que prefiero aclarar los conflictos cuando y donde se producen, pero obedeceré.

Mi queja se refiere a que, por parte de moderación, se han editado dos mensajes míos, el número 5202 del hilo de Noticias Impactantes y curiosas, y el número 18142 del hilo llamado Cafetería, referidos dichos posts a una novela de un escritor, en ambos motivos porque se decía que "contaba cosas del libro". Expliqué los motivos de mi queja, réplicas y contrarréplicas en los mensajes números 18144, 18150, 18157 (mensaje en el que desarrollo mi defensa, lo que copio a continuación: "Cuando dices "otra que cuentes un hecho o que digas si la novela termina fatal o mejor como ya se te ocultó en otro hilo" te refieres a otra censura (refiriéndome a la segunda acepción que recoge la RAE: "2. f. Nota, corrección o reprobación de algo.") que se me hizo de un mensaje en el hilo de Noticias impactantes y curiosas, cuando lo único que dije fue, única y estrictamente esto, referido a los dos últimos capítulos que no se imprimieron por error en la edición catalana de cierto libro: "tampoco se perderán gran cosa porque falten los dos últimos capítulos, y no digo más para no reventar el argumento, que fastidia, sobre todo después de haber perdido el tiempo leyendo el millar de páginas previo ".

Por ningún lado veo que reviente la novela, que cuente absoltamente nada, ni siquiera opino acerca de si me gustó o no el final.

En este segundo caso de censura del que he sido objeto digo únicamente esto, haciendo referencia a una noticia sobre el blog de Juan que colgó Bab en este hilo:... "(La flota de taxis que hizo cambiar el desarrollo de una batalla), quien, por cierto, desarrolla muy bien la anécdota, contada, mira qué coincidencia, también por X en Y". (la x y la y se traducen en el autor y libro que no puedo citar). Sigo sin ver nada censurable, a pesar de que lo relea cien veces, porque lo único que reflejo es una pequeñísima anécdota residual dentro de una novela de más de mil páginas.

Me parece una arbitrariedad, y no me molesta porque se tape o se borre, me es indiferente, sino simplemente porque se modifique un mensaje mío basándose en un criterio absolutamente discutible y discriminatorio, porque, si te pasas por el hilo literario, por ejemplo, está lleno de reseñas de libros, donde se hacen minirresúmenes, referencias a cosas que aparecen en novelas, películas, etc, y nunca se censuran. No lo digo caprichosamente, te puedo poner mil ejemplos; entendería la edición de cualquiera de mis mensajes si dijeran algo clave, alguna cosa importante que pudiera fastidiar a alguien la lectura de un libro o el visionado de una película; como amante del cine y de la literatura nunca me gustó que me chafaran la emoción de ir descubriendo por mí mismo lo que pasa en un libro o en la pantalla, pero y repito por enésima vez, esto no ha sucedido en ninguno de los mensajes que se me han modificado, por lo que rogaría que se restituyeran a su estado original.", y 18160, siendo respondido, insatisfactoriamente, tanto por Isabeletta (mensajes 18145 y 18158 de la Cafetería) como por Maribel (mensajes 18147, 18152 y 18161 del mismo hilo, el último con cierto tono de hostilidad y algo incorrecto, a mi entender: "No voy a dar más explicaciones, el café literario es para hablar de libros, la cafetería no y te repito que las anécdotas y los finales me gusta que me lo cuente el autor."; en el post inaugural escrito por Dean Moriarty el 6 de julio de 2007, se especifican los objetivos del hilo: "Me gustaría contar con vuestro permiso para poder crear un hilo llamado "Cafetería" - Conversaciones, en el que no hubiera "off topic", es decir que la conversación sobre un tema pudiera derivar, como sucede en la vida real hacia otras partes sin necesidad de tener que recuperar el hilo ni que los moderadores tuvieran que estar llamando al orden a los contertulios." No comprendo por qué motivo no se va a poder hablar de un libro en ese hilo, aunque exista el Café Literario, si precisamente mis dos mensajes censurados han sido referidos a cuestiones que se comentaban en el hilo, tanto en el de Noticias Impactantes, que hacía referencia a una noticia que colgó Koko sobre dicho libro (número 5198), como en el de la Cafetería, en el que mi mensaje estaba referenciado a algo que contaba Bab sobre el blog de Juan (post número 18139).

En resumen, y para no seguir dando vueltas en círculo, creo que es evidente que ninguno de mis mensajes incurría en ninguna infracción de las normas del foro, para recibir ese tipo de censura; a mí, personalmente, me es indiferente si se me borran, se me editan, o se me "tapan" con un spoiler mensajes míos que puedan ser conflictivos, incluso, si me esfuerzo, lo puedo llegar a entender, pero lo que me enfada, y me resulta tremendamente injusto, es que, caprichosamente, sin motivo evidente, ni el menor intento por entender lo que servidor escribía en tales mensajes se altere su forma, sobre todo, y aquí es donde existe arbitrariedad, el foro está plagado de cientos de mensajes semejantes que no han sido censurados de igual manera.

Siento haberme extendido tanto, pero creo que era necesario.

Vengo de aquí, y parece ser que Pradales no está de acuerdo en cómo moderamos el foro ninguna de las tres.

Ya lo he dicho en alguna ocasión y lo vuelvo a repetir. Si hacemos esto es porque Dani nos lo pidió, pero no es ninguna ganga y a la vista está. Estamos las tres en el ojo del huracán, expuestas a críticas contínuas por nuestro modo de hacer las cosas. Parece ser que cada español lleva dentro un entrenador de fútbol, pero observo que cada forero también lleva dentro un pequeño moderador que le dice que se podía hacer mejor. Está claro que a veces sí, pero como todo el mundo, también tenemos fallos, y desde luego, un modo de hacer las cosas, que puede gustar más o menos, pero siempre las hacemos con la mejor intención cualquiera de las tres. Y también tenemos muchos aciertos, que quede claro.

Invito a cualquiera a que hable con Dani y pida el puesto, por favor. Os aseguro que no habrá ningún problema para que las tres incluso, dejemos el puesto tranquilamente y sin traumatizarnos. Como digo, estamos aquí por ayudar, pues la compensación económica es cero, y lo subrayo por si alguien a estas alturas cree que cobramos algo, pero los problemas se elevan al infinito muchas veces y la verdad, creo que respondo por mis compañeras también si digo que el afán de protagonismo es nulo. A ninguna quedada hemos ido en carroza para distinguirnos, ni nos hemos sentado a la cabecera de la mesa como hacen las personas importantísimas. Siempre nos hemos considerado unas más entre los amigos, pues para nosotras los foreros son amigos, pero no tenemos por qué aguantar tantas críticas como nos llueven a veces, que eso quema, y francamente, hacer un papel para que esto funcione bien, y que encima quedes mal.....

Oye, que no!

Así que repito, si alguien quiere probar en el puesto, que lo diga tranquilamente y cambiamos de sitio. Así podremos opinar sin cortapisas como hace el resto de foreros y no ser criticadas por ello, criticar a moderación, pedir explicaciones por casi todo lo que se hace desde ese puesto, y también nos veremos más libres, como el resto. Nos evitaremos dar explicaciones, enviar pm de bienvenida a los nuevos, enseñar cómo se ponen fotos o enlaces, dilucidar qué hay que editar o no, si conviene o si no conviene, y muchas otras cosas, en las que por lo visto estamos fallando demasiado.

Por otra parte, sabéis qué es lo único que compensa? Los mensajes de apoyo que llegan a nuestros buzones de vez en cuando apoyándonos y reconociendo que esto no es fácil. Pero es lo único.